الحروب الماركومانية وما تكشفه حقاً جثامين الجنود الرومان في الآبار

ماذا حدث

وفقاً لما أوردته مجلة Futura Sciences، وثق علماء الآثار اكتشافاً غير متوقع يعود تاريخه إلى ما يقرب من ثمانية عشر قرناً: رفات جنود رومان أُودعوا في آبار وخنادق دفاعية. وما جعل هذا الاكتشاف لافتاً هو وجود معدات عسكرية سليمة كان المتوفون لا يزالون يرتدونها. اعتمدت معسكرات السير الرومانية على خنادق خارجية تُعرف باسم fossae، تُحفر في الأرض لصد هجوم المشاة أو إعاقة الخيالة، في حين كانت الآبار عبارة عن حفر هندسية مبطنة بالخشب أو الحجارة لتوفير المياه النظيفة. ويُعد العثور على جنود متوفين داخل أي من هذين المرفقين أمراً شاذاً للغاية في ظل الإجراءات التشغيلية الرومانية المعتادة. ومن بين التفاصيل الرئيسية المستخرجة من الأرض الأحذية التي كان يرتديها الجنود. أدرك اختصاصيو الترميم الميداني أن المواد العضوية المتحللة وأجزاء الحديد المتآكلة لن تصمد أمام التعرض المعتاد للهواء أو المناولة اليدوية. وبدلاً من محاولة فصل الأحذية عن التربة المحيطة بها في الموقع، عزل المنقبون الرواسب بأكملها في كتل من الطين، وغلفوها بدعامات صلبة، ورفعوها سليمة لتحليلها في المختبر. وفي مختبر الترميم، فحص المتخصصون الكتل باستخدام التصوير الصناعي بالأشعة السينية X-ray. وكشفت هذه التقنية غير التدميرية عن الترتيب المكاني لمسامير النعال الحديدية، المعروفة باسم clavi، والمغمورة داخل كتلة التربة. ومن خلال تسجيل مواضع هذه المثبتات المعدنية الكثيفة وهي لا تزال دون مساس، أعاد الفريق بناء شكل أحذية caligae الجلدية ونسبها وأنماط تآكلها، بعد أن تحللت جلودها العضوية منذ زمن طويل. يشير انتشال جنود بكامل عتادهم من منشآت مخصصة لتصريف المعسكر وإمدادات المياه إلى انقطاع مفاجئ في مجرى الحياة الطبيعية. وغالباً ما تعمل الآبار كغرف لا هوائية؛ حيث يبطئ انعدام الأكسجين التحلل البكتيري، مما يحفظ الجلد والخشب والعظام التي كانت لتتلاشى في التربة السطحية الحمضية. ويدل العثور على جنود في هذه الآبار على أن الدفن لم يكن طقسياً ولا متعمداً بالمعنى التقليدي، بل جرى على عجل، وتُركت معداتهم دون استرداد رغم القيمة الكبيرة للعتاد العسكري.

ما نعرفه

يتطابق السياق التاريخي للمكتشفات مع الحروب الماركومانية، وهي سلسلة شاقة من النزاعات دارت رحاها بين عامي 166 و180 ميلادية تقريباً خلال عهد الإمبراطور ماركوس أوريليوس. حيث اخترقت تحالفات جرمانية، بقيادة الماركومانيين والكفاديين إلى جانب جماعات سرماتية مثل الإيازيجيس، حدود الدانوب المحصنة وشنوا غارات في عمق الأراضي الإمبراطورية، ووصلوا جنوباً حتى شمال إيطاليا. وردت الإمبراطورية بحملات طويلة الأمد عبر نهر الدانوب الأوسط، وأقامت نقاط ارتكاز محصنة ومعسكرات سير مؤقتة في أنحاء وسط أوروبا. تطلبت العمليات العسكرية الرومانية لوجستيات صارمة ونفقات مالية ضخمة. ومثلت عتاد الجندي استثماراً كبيراً في المال والعمل، وتضمنت عادةً خوذة حديدية، ودرعاً مجزأة أو حرشفية، وترساً، وسيفاً قصيراً، ورماحاً ثقيلة. وكان تمويل جزء كبير من هذه المعدات يتم عبر اقتطاعات منهجية من راتب الجندي (stipendium)، مما جعل الأسلحة الشخصية ومعدات الحماية أصولاً قيّمة اعتادت الوحدات استردادها من ساحات المعارك كلما سمحت الظروف. كانت أحذية caligae التي يرتديها الفيلقيون عبارة عن صنادل ثقيلة مصممة للمسيرات الطويلة فوق الأرض الوعرة. صُنعت نعالها من طبقات متعددة من جلد البقر السميك، وكانت مرصعة بالعشرات من مسامير النعال الحديدية التي تمنح الجنود ثباتاً على الوحل والعشب الرطب. وفي حين وفرت النتوءات الحديدية الاستقرار، فإنها امتصت الاحتكاك أيضاً، فكانت تتآكل أو تسقط باستمرار خلال الحملات الممتدة. وعلى مدار قرون من الطمر تحت الأرض، أدت الرطوبة إلى تآكل الحديد وتحوله إلى قشور متمعدنة، في حين التهمت ميكروبات التربة الجلد غير المعالج، تاركةً كتلاً من الصدأ فقط حيث كان النعل يستقر سابقاً. وللحفاظ على الأدلة المكانية لهذه التراكيب الهشة، يعتمد المرممون على الرفع الكتلي يليه التصوير بالأشعة. تخفف مسامير النعال الحديدية الكثيفة الأشعة السينية X-rays بكفاءة أكبر بكثير من الطمي أو الطين المحيط بها، مما ينتج صوراً ظلية عالية التباين تُظهر المحاذاة الدقيقة لكل مسمار متبقٍ. يتيح هذا التصوير للباحثين تمييز أنماط تثبيت مسامير محددة مرتبطة بقرون أو ورش معينة، وقياس مقاسات الأقدام الفردية دون إزعاج للكتلة الحاوية الهشة. نظمت الأعراف الدينية والقوانين المدنية الرومانية معاملة الموتى بصرامة بالغة. فقد حظرت الألواح الاثنا عشر القديمة حرق الجثث أو دفنها داخل الحدود القانونية للمدينة أو المعسكر، واعتادت الوحدات العسكرية الرومانية إنشاء مدافن مخصصة خارج بوابات الحصون. وكان الفيلقيون المتوفون يُحرقون تقليدياً على محارق الجنائز أو يُدفنون في قبور مميزة على طول طرق الاقتراب. ومثل إلقاء الجثث في بئر عاملة انتهاكاً لهذه التوجيهات الدينية الأساسية، فضلاً عن تلويثه لإمدادات المياه، وهي مورد اتخذ المهندسون الإمبراطوريون تدابير غير عادية لحمايته. ويدرك المؤرخون وعلماء الآثار أن مثل هذه التصرفات لم تكن تحدث إلا تحت ضغط عسكري شديد، أو انسحاب تكتيكي، أو أزمة فورية.

ما لا نعرفه

على الرغم من الأدلة المادية المستخرجة من الآبار، لا تزال هناك تفاصيل بالغة الأهمية حول تسلسل الأحداث دون إجابة. لا يعرف الباحثون بعد العام الدقيق الذي حدث فيه التخلي عن الموقع. وتتوافق الثقافة المادية العامة مع أواخر القرن الثاني، لكن تحديد ما إذا كان الحدث قد وقع في المراحل المبكرة من النزاع الماركوماني أو خلال الهجمات المضادة في 170s ميلادية يتطلب بيانات علمية إضافية. كما لا يزال الملف الديموغرافي للأفراد غير مكتمل. إذ يمكن للتقييم الأنثروبولوجي تقدير العمر عند الوفاة والنمو البدني العام، لكنه لا يستطيع توضيح الانتماءات إلى الوحدات العسكرية دون وجود أدلة كتابية مصاحبة، مثل الشارات المنقوشة، أو الأسلحة الموسومة، أو سجلات المعسكر الرسمية، والتي لم يُبلغ عن العثور على أي منها مع الرفات. علاوة على ذلك، لا يعرف الباحثون ما إذا كان المعسكر بأكمله قد دُمّر بفعل النيران أو فُكك منهجياً عند المغادرة. وتُظهر بعض المعسكرات الحدودية أدلة على حرق متعمد نفذه المهندسون الرومان المنسحبون لحرمان العدو من الأخشاب والتحصينات، في حين تعرضت معسكرات أخرى للنهب والتسوية بالأرض على يد مقاتلي القبائل. ولم يتم بعد ربط مدى الدمار في سائر الموقع بالودائع الموجودة في الآبار بشكل كامل.

الادعاءات

يتمثل التفسير الرئيسي الذي يقدمه الباحثون في أن الجنود وُضعوا في تلك المنشآت أثناء تخلي مستعجل عن الموقع العسكري. ويستند هذا التفسير بالدرجة الأولى إلى حقيقة بقاء المعدات الثمينة على أجسادهم. ففي العالم المتوسطي القديم، كان الحديد المشغول، والبرونز، والجلد المعالج سلعاً قيّمة لا يتخلى عنها المنتصرون ولا الجنود المنسحبون عادةً. وكانت الممارسة العسكرية القياسية في العالم الروماني تقضي باسترداد معدات الرفاق الذين سقطوا لإعادة توزيعها على المجندين الجدد أو إعادتها إلى مستودعات أسلحة الفيلق. وعلى نحو مماثل، اعتادت قوات القبائل المعادية تجريد الأعداء المهزومين من الأسلحة والدروع والأحذية لتعزيز ترساناتها الخاصة أو لمبادلتها بالموارد. ويشير العثور على جنود متوفين مدفونين وهم لا يزالون يرتدون أحذية caligae المرصعة بالمسامير إلى أن من وضعوهم في الآبار تصرفوا تحت ضغط زمني حاد منع حتى أبسط عمليات السلب. وفقاً لهذا النموذج، واجه المعسكر حالة طوارئ بالغة الإلحاح أدت إلى انهيار الإجراءات اللوجستية والدينية المعتادة تماماً. وسواء كان ذلك بسبب اقتراب قوة معادية جعلت الانسحاب المنظم مستحيلاً، أو لتفشٍ مفاجئ وخارج عن السيطرة لمرض مميت داخل النطاق، فقد كانت الأولوية هي الرحيل السريع. وكان التخلص من الجثث بإلقائها في الآبار والخنادق القائمة يتطلب حداً أدنى من الوقت والجهد، ليعمل عملياً كإجراء طارئ قبل أن تخلي الحامية أو الغزاة المنتصرون الموقع.

ما تم التحقق منه

تم التحقق بشكل قاطع من عدة جوانب رئيسية للاكتشاف عبر التوثيق الأثري. فكما أوردت Futura Sciences، استُخرجت الرفات المادية لجنود رومان من آبار وخنادق قديمة إلى جانب عناصر بارزة من معداتهم العسكرية الشخصية. ويثبت وجود أحذية سليمة مرصعة بمسامير حديدية على الأفراد أنهم أُودعوا هناك قبل التمكن من تجريدهم من عتادهم. كما أن أساليب الترميم المستخدمة أثناء الاستخراج هي تقنيات معيارية مثبتة في علم الآثار الميداني الحديث. ويُعد الرفع الكتلي للرواسب الترابية الهشة التي تحتوي على جلد وحديد متدهورين، يليه تصوير شعاعي عالي الدقة في المختبر، إجراءً راسخاً لتوثيق الأحذية المتحللة. وتقدم اللوحات الشعاعية الناتجة خرائط هيكلية قابلة للتحقق لأنماط مسامير النعال داخل الرواسب التي لم تُمس. ويحظى السياق التاريخي الأوسع للحروب الماركومانية بتوثيق مستقل من خلال أدلة تاريخية ومادية وفيرة. إذ كشفت الحفريات الأثرية في جميع أنحاء جمهورية التشيك وسلوفاكيا والنمسا الحديثة عن عشرات من معسكرات السير المؤقتة، وأبراج المراقبة، وطبقات الدمار التي يعود تاريخها إلى عهد ماركوس أوريليوس. وتؤكد النصوص الكلاسيكية، بما في ذلك كتابات كاسيوس ديو وتواريخ السير لتلك الحقبة، ضراوة القتال، والخسائر الفادحة، والضغوط اللوجستية التي شهدها ليمس الدانوب خلال هذه الفترة.

تفسيرات متنافسة

• محتمل: أُلقي الجنود على عجل في الآبار والخنادق دون تجريدهم من عتادهم الثمين، مما يشير إلى إخلاء مفاجئ للمعسكر نتيجة معركة أو تفشٍ للمرض.

ما قد يغير تقييمنا

يتطلب تحسين التفسير التاريخي لهذه المدافن إجراء عدة تحقيقات علمية محددة. ومن شأن التحليل العظمي عالي الدقة للهياكل العظمية أن يوفر دليلاً مباشراً بشأن الصدمات القتالية المحتملة. وإذا وثق علماء الأنثروبولوجيا الجنائية جروحاً قطعية غير ملتئمة، أو ثقوب أسلحة، أو كسوراً في الجمجمة، فإن حجة الموت العنيف أثناء هجوم للعدو ستكتسب دعماً مادياً قوياً. وفي المقابل، فإن غياب الصدمات المرافقة للوفاة سيدعم فرضية تفشي مرض معدٍ. ويمكن للبحوث الجزيئية الحيوية اختبار فرضية الوباء بشكل مباشر. إذ يمكن لاستخراج الحمض النووي لمسببات الأمراض القديمة من لب أسنان الجنود تحديد ما إذا كان الأفراد مصابين بسلالات قديمة من فيروس الجدري (variola virus) أو بكتيريا مميتة أخرى في وقت وفاتهم. ولأن الأسنان توفر بيئة محمية قادرة على حفظ المادة الوراثية المجهرية، فإن تسلسل الجينوم القديم يمثل الطريقة الأكثر موثوقية لتأكيد المرض الوبائي أو نفيه في مثل هذه السياقات. كما يمكن للتأريخ بالكربون المشع للمواد العضوية المصاحبة، بما في ذلك شظايا الجلد الباقية أو الألواح الخشبية المبطنة لفتحات الآبار، تضييق النافذة الزمنية إلى عقد محدد. بالإضافة إلى ذلك، فإن تحليل نظائر الاسترونشيوم والأكسجين على مينا الأسنان سيكشف البصمات الجغرافية للمياه المستهلكة خلال المراحل المبكرة من حياة الجنود، مما يحدد ما إذا كانوا ينحدرون من قلب أراضي البحر الأبيض المتوسط، أو أقاليم الدانوب، أو مناطق تجنيد إمبراطورية أخرى. ويمكن للتحليل الطبقي الدقيق للرواسب داخل الآبار أن يؤكد أيضاً ما إذا كان الأفراد قد أُودعوا في وقت واحد خلال حدث مفرد أو تراكموا على عدة مراحل متتالية.